EL ANARQUISMO EPISTEMOLÓGICO.* Por Liza Analy Ramírez Salinas

EL ANARQUISMO EPISTEMOLÓGICO. De Paul Feyerabend. Por Liza Analy Ramírez Salinas. 

Josefa Jaimes

Paul Feyerabend, nos demuestra desde su postura epistemológica el Anarquismo, donde  plantea que cada  investigador debe tomar la libertad para emprender el desarrollo de la investigación, donde precise sus  reglas según el objetivo planteado en su investigación,  que sea en otras palabras irreverente con  los métodos habituales reconocidos por el mundo científico para que construya su propio conocimiento dejando las reglas de un lado y creando su propia forma de ver las cosas.Esta postura  le valiò la  critica de otros investigadores, por la libertad que su postura exhibe. Feyerabend concibe al ciudadano de una sociedad libre como  “una persona que ha aprehendido a pensar con su cabeza y que ha decidido entonces a favor de lo que piensa que le conviene”… viendo entonces a ese investigador con capacidad de crear desde su saber y de su necesidad.  Evidenciandose,que  se siente dadaísta.

Feyerabend consideraba al método científico como una forma restringida de hacer investigación ya que sus metodologías seguían reglas establecidas lo que imposibilitaba resolver la investigación por otras vías, debido a que adoptaba los cánones  creados. Esta era su visión contra el método científico.

Por otra parte, frente al método científico opina que debe existir pluralidad en los métodos, refutando, confrontando unos con otros, sin imposición alguna determinada metodología. Con estos aportes no buscaba crear otra metodología sino ampliar el abanico de posibilidades como maneras de ver las cosas posee cada investigador para alcanzar su propio conocimiento científico.

Esta postura evidenciaba a un hombre visionario abierto a los cambios que amerita una sociedad plural del conocimiento, donde la ciencia se debe dar en una sociedad libre, para que pueda acceder a los saberes con visión amplia y libre. Percibe que la ciencia está sumamente ordenada, con criterios establecidos, con imposiciones; sin posibilidades de proponer otros conocimientos.

Con su frase “todo vale si con ello se consigue progreso”, nos hace referencia de la búsqueda de alternativas a la investigación valiéndose de lo que resulte útil y beneficioso para la ciencia. Para acreditar sus aportes incluye en su propuesta la teoría de la relatividad donde soporta que se necesita cambiar el marco de referencia para que exista una modificación, y por otra parte también avala la teoría de la incertidumbre donde nada es acabado seguro o definitivo ya que se debe observar y cada observador lo ve de manera distinta, lo cual la hace heterogénea.